收藏
JSGC-SL-2024027禹州市尚沟河山洪沟治理工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市尚沟河山洪沟治理工程
2、项目编号：JSGC-SL-2024027
3、项目建设地点：禹州市磨街乡
4、项目概况：本项目主要对尚沟河山洪沟进行整治，治理沟道长度（含支沟）共计约1.8千米（详见施工图纸及工程量清单）。
5、招标控制价：*开通会员可解锁*
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
7、标段划分：本项目共划分为一个施工标段
8、计划工期：180日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*开通会员可解锁*在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》《河南省政府采购网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局 |
||
| 招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
| 工程名称 |
禹州市尚沟河山洪沟治理工程 |
||
| 开标时间 |
*开通会员可解锁*09时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第二开标室 |
| 评标时间 |
*开通会员可解锁*11时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第三评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人及注册编号 |
技术负责人及职称 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
| 中水京林建设有限公司 |
8841027.78 |
180 |
史茂、水利水电工程专业贰级、豫241181834605 |
史艳丽、水利工程师 |
合格 |
无 |
|
| 河南省洹镇工程集团有限公司 |
8902316.31 |
180 |
刘玉强、水利水电工程专业贰级、豫241181941404 |
贺盼盼、水利工程工程师 |
合格 |
无 |
|
| 许昌水利建筑工程有限公司 |
8869922.74 |
180 |
裴广鑫、水利水电工程专业贰级、豫241131443268 |
王翠萍、水利水电工程师 |
合格 |
无 |
|
| 山和工程集团有限公司 |
8710215.37 |
180 |
徐珂、水利水电工程专业壹级、豫*开通会员可解锁*00418 |
闫琳、水利水电工程师 |
合格 |
无 |
|
| 河南弘达广市政工程有限公司 |
8790715.01 |
180 |
王世龙、水利水电工程专业贰级、豫241151567491 |
阮宏扬、水利水电工程师 |
合格 |
无 |
|
| 招标控制价 |
*开通会员可解锁* |
||||||
| 计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
| 投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
中水京林建设有限公司 |
| 2 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
| 3 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
| 4 |
山和工程集团有限公司 |
| 5 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 |
山和工程集团有限公司 |
|||||
| 施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
| 评委1 |
30 |
9.7 |
37.87 |
5 |
9.3 |
91.87 |
| 评委2 |
26.3 |
9.6 |
37.87 |
5 |
9.6 |
88.37 |
| 评委3 |
25 |
9.5 |
37.87 |
5 |
9.2 |
86.57 |
| 评委4 |
30.3 |
10 |
37.87 |
5 |
9.5 |
92.67 |
| 评委5 |
30.9 |
10 |
37.87 |
5 |
9.8 |
93.57 |
| 评委6 |
27.5 |
10 |
37.87 |
5 |
10 |
90.37 |
| 评委7 |
32.3 |
9.8 |
37.87 |
5 |
9.5 |
94.47 |
| 最终得分 |
91.13 |
|||||
| 企业得分 评委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
| 施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
| 评委1 |
28.2 |
9.6 |
39.66 |
5 |
9.3 |
91.76 |
| 评委2 |
23.8 |
9.6 |
39.66 |
5 |
9.1 |
87.16 |
| 评委3 |
21.6 |
9.5 |
39.66 |
5 |
8.8 |
84.56 |
| 评委4 |
28.4 |
10 |
39.66 |
5 |
9.5 |
92.56 |
| 评委5 |
27.4 |
10 |
39.66 |
5 |
9.5 |
91.56 |
| 评委6 |
25.5 |
10 |
39.66 |
5 |
9 |
89.16 |
| 评委7 |
30.3 |
9.6 |
39.66 |
5 |
9.4 |
93.96 |
| 最终得分 |
90.10 |
|||||
| 企业得分 评委 |
中水京林建设有限公司 |
|||||
| 施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
| 评委1 |
22.3 |
8.5 |
39.34 |
5 |
5 |
80.14 |
| 评委2 |
21.6 |
8.6 |
39.34 |
5 |
4.8 |
79.34 |
| 评委3 |
22.1 |
8.5 |
39.34 |
5 |
4.8 |
79.74 |
| 评委4 |
27.7 |
9 |
39.34 |
5 |
5.5 |
86.54 |
| 评委5 |
25.9 |
9 |
39.34 |
5 |
5 |
84.24 |
| 评委6 |
26 |
9 |
39.34 |
5 |
5 |
84.34 |
| 评委7 |
30.4 |
8.2 |
39.34 |
5 |
5.3 |
88.24 |
| 最终得分 |
83.23 |
|||||
| 企业得分 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
| 施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
| 评委1 |
24.3 |
9.5 |
38.77 |
1 |
6.3 |
79.87 |
| 评委2 |
22.3 |
9.6 |
38.77 |
1 |
6 |
77.67 |
| 评委3 |
22.7 |
9.5 |
38.77 |
1 |
6 |
77.97 |
| 评委4 |
29.2 |
10 |
38.77 |
1 |
6.5 |
85.47 |
| 评委5 |
26.7 |
10 |
38.77 |
1 |
6 |
82.47 |
| 评委6 |
25.5 |
10 |
38.77 |
1 |
6 |
81.27 |
| 评委7 |
30.2 |
9.2 |
38.77 |
1 |
6.3 |
85.47 |
| 最终得分 |
81.46 |
|||||
| 企业得分 评委 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
|||||
| 施工组织设计35分 |
项目管理机构10分 |
投标报价40分 |
信用等级5分 |
其它评分因素10分 |
合计得分 100分 |
|
| 评委1 |
22.3 |
7 |
39.95 |
1 |
5.5 |
75.75 |
| 评委2 |
21.6 |
7 |
39.95 |
1 |
5 |
74.55 |
| 评委3 |
21.9 |
7 |
39.95 |
1 |
5.2 |
75.05 |
| 评委4 |
27.6 |
7 |
39.95 |
1 |
5.5 |
81.05 |
| 评委5 |
25.7 |
7 |
39.95 |
1 |
5 |
78.65 |
| 评委6 |
25 |
7 |
39.95 |
1 |
5 |
77.95 |
| 评委7 |
29 |
7.1 |
39.95 |
1 |
5.2 |
82.25 |
| 最终得分 |
77.89 |
|||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
| 1 |
山和工程集团有限公司 |
91.13 |
1 |
| 2 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
90.10 |
2 |
| 3 |
中水京林建设有限公司 |
83.23 |
3 |
| 4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
81.46 |
4 |
| 5 |
河南省洹镇工程集团有限公司 |
77.89 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 |
山和工程集团有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
3.5 |
3.1 |
2.9 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.8 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） |
3.5 |
3.1 |
2.9 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.7 |
|
| 拟投入的主要施工机械（4分） |
3.5 |
3 |
2.8 |
3.4 |
3.7 |
3 |
3.7 |
|
| 劳动力安排计划（4分） |
3.5 |
2.9 |
2.8 |
3.6 |
3.6 |
3 |
3.8 |
|
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） |
3.5 |
3.1 |
2.8 |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.7 |
|
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） |
3.5 |
3 |
2.8 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3.8 |
|
| 确保工期的技术组织措施（3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
| 施工总进度表或工期网络图（3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.5 |
3 |
2.7 |
|
| 施工总平面布置图（3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
| 项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
3.7 |
3.6 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
| 人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 拟派项目负责人（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 信用等级5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 投标报价40分 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
|
| 其他评分因素10分 |
奖励及惩罚分值（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 履职尽责承诺（3分） |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
3 |
2.5 |
|
| 合计 |
91.87 |
88.37 |
86.57 |
92.67 |
93.57 |
90.37 |
94.47 |
|
| 最终得分 |
91.13 |
|||||||
| 第二中标候选人 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
3 |
2.7 |
2.5 |
3.3 |
3.2 |
2.5 |
3.6 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） |
3.5 |
2.7 |
2.5 |
3.5 |
3.4 |
3 |
3.5 |
|
| 拟投入的主要施工机械（4分） |
3.5 |
2.6 |
2.4 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.7 |
|
| 劳动力安排计划（4分） |
3 |
2.6 |
2.4 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
|
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） |
3.5 |
2.6 |
2.4 |
3.3 |
3.3 |
2.5 |
3.6 |
|
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） |
3 |
3 |
2.4 |
3.3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
| 确保工期的技术组织措施（3分） |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
| 施工总进度表或工期网络图（3分） |
2.2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
| 施工总平面布置图（3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
| 项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
3.6 |
3.6 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
| 人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 拟派项目负责人（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 信用等级5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 投标报价40分 |
39.66 |
39.66 |
39.66 |
39.66 |
39.66 |
39.66 |
39.66 |
|
| 其他评分因素10分 |
奖励及惩罚分值（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| 投标人业绩（1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
| 优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 履职尽责承诺（3分） |
2.3 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
| 合计 |
91.76 |
87.16 |
84.56 |
92.56 |
91.56 |
89.16 |
93.96 |
|
| 最终得分 |
90.10 |
|||||||
| 第三中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 施工组织设计35分 |
主要施工方法（4分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
3.3 |
2.8 |
2.5 |
3.4 |
| 拟投入的主要物资计划（4分） |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
3.3 |
3.4 |
3 |
3.6 |
|
| 拟投入的主要施工机械（4分） |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
3.2 |
3.1 |
3 |
3.7 |
|
| 劳动力安排计划（4分） |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
3.2 |
3.3 |
3 |
3.5 |
|
| 确保工程质量的技术组织措施（4分） |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
3.2 |
3.2 |
2.5 |
3.7 |
|
| 确保安全生产的技术组织措施（4分） |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
3.2 |
2.9 |
3 |
3.7 |
|
| 确保工期的技术组织措施（3分） |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
| 确保文明施工的技术组织措施（2分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 施工总进度表或工期网络图（3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
3 |
2.5 |
|
| 施工总平面布置图（3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2.4 |
|
| 项目管理机构10分 |
项目组织机构（4分） |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
3.2 |
| 人员配备齐全（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 拟派项目负责人（1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 信用等级5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 投标报价40分 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
39.34 |
|
| 其他评分因素10分 |
奖励及惩罚分值（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 投标人业绩（1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 优惠服务承诺（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 履职尽责承诺（3分） |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
|
| 合计 |
80.14 |
79.34 |
79.74 |
86.54 |
84.24 |
84.34 |
88.24 |
|
| 最终得分 |
83.23 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：山和工程集团有限公司
统一社会信用代码：91410100MA3X9J863W
企业注册地址：河南省开封市尉氏县铁路北街与建设路交叉口向西100米路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
投标总报价：*开通会员可解锁*
大写：捌佰柒拾壹万零贰佰壹拾伍元叁角柒分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐珂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业壹级注册建造师、豫*开通会员可解锁*00418
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目；
2、开封市祥符区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目二标段（施工）。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、红原县白河热坤村堤防建设项目
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*73287U
企业注册地址：许昌市新兴路206号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质：水利水电工程施工总承包壹级资质
投标总报价：小写：8869922.74元
大写：捌佰捌拾陆万玖仟玖佰贰拾贰元柒角肆分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫
证书名称、注册编号：水利水电工程专业贰级注册建造师、豫241131443268
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目2022年度工程（施工III标）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目（六标段）
第三中标候选人：中水京林建设有限公司
统一社会信用代码：9*开通会员可解锁*865462
企业注册地址：林州市茶店镇明德路9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级资质
投标总报价：小写：8841027.78元
大写：捌佰捌拾肆万壹仟零贰拾柒元柒角捌分
工期：180日历天
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：史茂
证书名称、注册编号：水利水电工程专业贰级注册建造师、豫241181834605
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：*开通会员可解锁*
十、联系方式
招标人：禹州市中小河流域综合治理工程建设管理局
地址：*开通会员可解锁*
联系人：王女士
联系电话：*开通会员可解锁*
招标代理机构：河南融丰工程咨询有限公司
地址：*开通会员可解锁*
联系人：刘先生
联系电话：*开通会员可解锁*
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：*开通会员可解锁*
*开通会员可解锁*
附件下载：SL-2024027—评标结果公示
400-888-7022
APP下载
公众号
