威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位
成交公告
一、项目编号: SDGP371*开通会员可解锁*000014
二、项目(包段)名称: 选定北山片区棚改项目1#~6#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目7#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目1#-5#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目6#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目9#-11#住宅楼及一期车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目13#-17#住宅楼等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目18#-22#住宅楼及二期车库等造价咨询服务单位
三、成交信息
标包 |
投标人(供应商)名称 |
地址 |
中标(成交)金额(单位: % ) |
A |
山东伟鑫工程咨询有限公司 |
*开通会员可解锁* |
*开通会员可解锁* |
B |
威海英华工程咨询有限公司 |
*开通会员可解锁* |
53.98 |
C |
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 |
威海市海滨中路-4号-501 |
51.00 |
D |
山东同力建设项目管理有限公司威海分公司 |
山东省威海市奈古山路古山五巷16号鼎顺商务五楼 |
58.80 |
E |
威海正华工程咨询有限公司 |
威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼 |
59.00 |
F |
威海天勤工程咨询管理有限公司 |
威海市和平路148号二层 |
58.00 |
G |
威海和信投资咨询有限公司 |
山东省威海市环翠区竹岛街道城阳路36号7楼701 |
55.00 |
H |
威海鸿泰管理咨询有限公司 |
山东省威海市文化西路175号 |
58.00 |
J |
山东恒达建设咨询有限公司 |
山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇威海十四中商住楼12号网点 |
58.70 |
四、主要标的信息
见 公告内容
五、评审专家名单:王静、王吉法、杜云琦
六、代理服务费收费标准及金额: 人民币3000.00元/包。由成交供应商在收到中标通知书时向招标公司全额交纳。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目(包段)按照综合评分法评审 , 各包综合得分 排序第一 的报价供应商为本项目的成交供应商,其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为 : A包:威海英华工程咨询有限公司 评审得分较低( 实施方案 、 质量保证措施 、 廉洁与保密制度 等评审因素不占优势) ;北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(实施方案、 拟派参审人员、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、 拟派参审人员、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、 拟派参审人员、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势); 山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、 拟派参审人员、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、 拟派参审人员、 质量保证措施、廉洁与保密制度 等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。B包:山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、 拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低(实施方案、 对服务响应时限、进度计划安排等情况、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、 拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、 拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、 拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、 质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东永平房地产评估有限公司评审得分较低(同类项目业绩、 拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、 实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。C包: 山东伟鑫工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海英华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时 限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东永平房地产评估有限公司评审得分较低( 实施方案、 同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。 D包: 威海正华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势); 山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方 案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东省建设监理咨询有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。 E包:威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海和信投资咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。F包: 威海正华工程咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度 等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势); 山东科成建设项目管理有限公司 评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势); 山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。 G包: 山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。H包: 威海和信投资咨询有限公司为G包成交供应商;山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低(实施方案、对 服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势); 北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低(同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势); 山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。J包: 威海和信投资咨询有限公司(质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东海飞工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势);东信工程项目管理有限公司评审得分较低(实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密 制度等评审因素不占优势);山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下:
包段 |
排序 |
投标人(供应商)名称 |
专家分 |
总分 |
A |
1 |
山东伟鑫工程咨询有限公司 |
88.32、88.32、91.32 |
89.32 |
A |
2 |
威海英华工程咨询有限公司 |
86.23、86.23、88.23 |
86.90 |
A |
3 |
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 |
84.25、86.25、89.25 |
86.58 |
A |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
81.00、82.00、84.00 |
82.33 |
A |
5 |
东信工程项目管理有限公司 |
77.27、78.27、80.27 |
78.60 |
A |
6 |
威海市天垣工程咨询管理有限公司 |
69.24、69.24、75.24 |
71.24 |
A |
7 |
山东裕达建设工程咨询有限公司 |
65.27、66.27、72.27 |
67.94 |
A |
8 |
山东富尔工程咨询管 理有限公司 |
63.22、66.22、73.22 |
67.55 |
B |
1 |
威海英华工程咨询有限公司 |
83.33、85.33、88.33 |
85.67 |
B |
2 |
山东伟鑫工程咨询有限公司 |
83.08、85.08、85.08 |
84.41 |
B |
3 |
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 |
81.10、83.10、86.10 |
83.44 |
B |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
75.86、76.86、78.86 |
77.20 |
B |
5 |
东信工程项目管理有限公司 |
73.05、75.05、77.05 |
75.05 |
B |
6 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
70.50、75.50、77.50 |
74.50 |
B |
7 |
山东永平房地产评估有限公司 |
63.00、66.00、68.00 |
65.67 |
C |
1 |
北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 |
81.53、86.53、88.53 |
85.53 |
C |
2 |
山东伟鑫工程咨询有限公司 |
84.05、85.05、85.05 |
84.72 |
C |
3 |
威海英华工程咨询有限公司 |
83.16、84.16、85.16 |
84.16 |
C |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
75.86、76.86、78.86 |
77.20 |
C |
5 |
东信工程项目管理有限公司 |
73.05、75.05、77.05 |
75.05 |
C |
6 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
70.50、75.50、77.50 |
74.50 |
C |
7 |
山东永平房地产评估有限公司 |
63.00、64.00、66.00 |
64.33 |
D |
1 |
山东同力建设项目管理有限公司威海分公司 |
89.66、89.66、90.66 |
90.00 |
D |
2 |
威海正华工程咨询有限公司 |
88.27、88.27、88.27 |
88.27 |
D |
3 |
威海天勤工程咨询管理有限公司 |
85.22、86.22、88.22 |
86.55 |
D |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
81.00、82.00、84.00 |
82.33 |
D |
5 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
76.33、79.33、82.33 |
79.33 |
D |
6 |
东信工程项目管理有限公司 |
76.27、78.27、80.27 |
78.27 |
D |
7 |
威海市天垣工程咨询管理有限公司 |
66.61、68.61、69.61 |
68.27 |
D |
8 |
山东省建设监理咨询有限公司 |
64.60、65.60、70.60 |
66.93 |
E |
1 |
威海正华工程咨询有限公司 |
88.27、88.27、91.27 |
89.27 |
E |
2 |
威海天勤工程咨询管理有限公司 |
86.22、87.22、88.22 |
87.22 |
E |
3 |
威海和信投资咨询有限公司 |
84.27、87.27、87.27 |
86.27 |
E |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
81.00、82.00、84.00 |
82.33 |
E |
5 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
77.25、80.25、82.25 |
79.92 |
E |
6 |
东信工程项目管理有限公司 |
76.27、78.27、80.27 |
78.27 |
F |
1 |
威海天勤工程咨询管理有限公司 |
86.38、88.38、90.38 |
88.38 |
F |
2 |
威海正华工程咨询有限公司 |
88.27、88.27、88.27 |
88.27 |
F |
3 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
81.00、82.00、84.00 |
82.33 |
F |
4 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
77.25、80.25、82.25 |
79.92 |
F |
5 |
东信工程项目管理有限公司 |
76.27、78.27、80.27 |
78.27 |
F |
6 |
山东科成建设项目管理有限公司 |
73.21、74.21、81.21 |
76.21 |
G |
1 |
威海和信投资咨询有限公司 |
84.73、88.73、91.73 |
88.39 |
G |
2 |
山东恒达建设咨询有限公司 |
83.27、87.27、88.27 |
86.27 |
G |
3 |
威海鸿泰管理咨询有限公司 |
82.32、86.32、88.32 |
85.66 |
G |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
81.00、82.00、84.00 |
82.33 |
G |
5 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
77.25、80.25、83.25 |
80.25 |
G |
6 |
东信工程项目管理有限公司 |
76.27、78.27、80.27 |
78.27 |
H |
1 |
威海和信投资咨询有限公司 |
84.20、87.20、88.20 |
86.53 |
H |
2 |
威海鸿泰管理咨询有限公司 |
82.38、88.38、88.38 |
86.38 |
H |
3 |
山东恒达建设咨询有限公司 |
83.18、87.18、87.18 |
85.84 |
H |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
81.00、82.00、84.00 |
82.33 |
H |
5 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
77.25、80.25、83.25 |
80.25 |
H |
6 |
东信工程项目管理有限公司 |
76.27、78.27、80.27 |
78.27 |
H |
7 |
北京佳益工程咨询有限公司 |
62.21、64.21、73.21 |
66.54 |
J |
1 |
山东恒达建设咨询有限公司 |
83.30、87.30、90.30 |
86.97 |
J |
2 |
威海和信投资咨询有限公司 |
84.22、88.22、88.22 |
86.89 |
J |
3 |
威海鸿泰管理咨询有限公司 |
82.18、88.18、88.18 |
86.18 |
J |
4 |
山东海飞工程咨询管理有限公司 |
81.00、82.00、84.00 |
82.33 |
J |
5 |
山东富尔工程咨询管理有限公司 |
77.25、80.25、83.25 |
80.25 |
J |
6 |
东信工程项目管理有限公司 |
76.27、78.27、80.27 |
78.27 |
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: 威海火炬高技术产业开发区财政金融局
地 址:*开通会员可解锁*
联系方式:*开通会员可解锁*
2.采购代理机构
名 称: 山东达信招标代理有限公司
地 址: *开通会员可解锁*
联系方式: *开通会员可解锁* 3.项目联系方式
项目联系人: 林小洁、陈颖
电 话: *开通会员可解锁*
十、附件
中标(成交)企业公示材料
发 布 人:山东达信招标代理有限公司
发布时间:*开通会员可解锁*
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
项目编号 |
SDGP371*开通会员可解锁*000014 |
项目名称 |
选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位 |
分包数量 |
9个 |
|||
采购人 |
威海火炬高技术产业开发区财政金融局 |
? 购代理机构 |
山东达信招标代理有限公司 |
|||||
预算金额(元) |
第A包:300,000.00 第B包:245,000.00 第C包:320,000.00 第D包:265,000.00 第E包:290,000.00 第F包:265,000.00 第G包:310,000.00 第H包:290,000.00 第J包:315,000.00 |
中标(成交) 金额( % ) |
第A包:*开通会员可解锁* 第B包:53.98 第C包:51.00 第D包:58.80 第E包:59.00 第F包:58.00 第G包:55.00 第H包:58.00 第J包:58.70 |
评审地点 |
评审室A(3人) |
|||
评审时间 |
*开通会员可解锁*16时38分 |
评审专家姓名及身份证号 |
开户银行及账号 |
评审劳务报酬(元) |
误工补偿(元) |
住宿费(元) |
城市间交通费(元) |
扣减(元) |
支付金额(元) |
评审专家确认签字 |
备注 |
王静 |
*** |
9 00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 00 |
采购人 |
|
王吉法 |
*** |
9 00 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 00 |
采购人 |
|
合计 |
1 800 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 800 |
|||
采购人代表: 杜云琦 |
?购代理机构项目负责人:山东达信招标代理有限公司 |
?购代理机构: 山东达信招标代理有限公司 |
附件: 成交公告附件